Губернии Российской Империи в 1914 и области Советского Союза в 1990

Оригинал взят у lynxlander в 0015. Губернии Российской Империи в 1914 и области Советского Союза в 1990

Кoгдa peчь зaxoдит o cpaвнeнии нaпpимep дeмoгpaфичecкиx пoкaзaтeлeй Цapcкoй Рoccии и Сoвeтcкoгo Сoюзa, oчeнь бoльшoe зaтpyднeниe пpeдcтaвляeт нecoвпaдeниe ceтки гyбepний Рoccийcкoй Импepии XIX - нaчaлa XX вeкa и Рoccийcкoй Фeдepaции, Укpaины и пpoчиx pecпyблик в пepиoд c кoнцa 1930-x гoдoв и пo нacтoящee вpeмя. Мнe бы xoтeлocь в нaгляднoй фopмe вocпoлнить этoт пpoбeл, тeм бoлee, чтo кapт, нa кoтopыx былa бы пpoвeдeнa cвepкa гpaниц pyccкиx гyбepний - и coвeтcкиx oблacтeй пo вceй Евpoпeйcкoй чacти Рoccии - мнe в интepнeтe нe вcтpeчaлocь.




Нa пepвoй кapтe изoбpaжeны гyбepнии Евpoпeйcкoй Рoccии нa нaчaлo 1914 гoдa

Collapse )

Всего еси испольнена земля Руская


Оригинал взят у diunov
Очень важной частью восприятия истории является ее эстетическая сторона. И здесь, когда мы смотрим на Россию - обнаруживаем, что она, с ее средневековой и ренессансной, преимущественно деревянной архитектурой, очень сильно проигрывает средневековому и ренессансному Западу, который со времен античности оказался покрыт множеством прекрасных памятников из камня.Но тут мы забываем, что наши предки вовсе не были примитивны. Да, они были вынуждены строить здания из дерева, потому что камня в России было крайне мало, а средневековый кирпич-плинфа был очень дорог и вовсе не прочнее, чем дерево. Позволить себе крупномасштабное каменное строительство могло разве что Владимирское княжество периода его наивысшего подъема. Даже в Москве, массовое каменное строение это уже XVII век. А если брать деревянные строения, то они всегда и при любых условиях будут проигрывать каменным (достаточно представить лучшие образцы деревянного зодчества в каменном исполнении). Дерево - материал вынужденный, русские это прекрасно понимали.
Но, наши предки придумали - каким образом можно решить проблему эстетичного облика деревянных сооружений. Их стали покрывать штукатуркой из глиняной смеси, а эту штукатурку затем красить (обычно под цвет белого камня). Таким образом средневековые русские строения, города и крепости-замки вовсе не выглядели сооруженными из бревен. Нет, они имели гладкие оштукатуренные и окрашенные стены и для наблюдателя это выглядело не хуже, чем камень Западной Европы. Более того, деревянная архитектура позволяла массово сооружать крепости такого масштаба, который для Запада, в таких количествах, был зачастую неподъемен, отчего и воспринималась Русь как "страна городов", в то время как основным типом замка в Европе оставался довольно скромный бейли.К сожалению об этом забывают художники, иллюстраторы и авторы фильмов и поэтому средневековая Русь в массовом сознании выглядит страной архаичных и обычно некрасивых деревянных городов.Что, разумеется, неправда. (с)

Истинное лицо противников перестройки.

Оригинал взят у ershoff83 в Истинное лицо противников перестройки.
Если миф о "русском православном Сталине" разобран уже вдоль и поперек, то красно-коричневыми мифами о перестройке мало кто занимается. А зря. Ибо частенько приходится слышать, что противники перестройки из ЦК КПСС все более склонялись к прорусским позициям и если бы они вовремя переиграли Горбачева, то пошла бы постепенная эволюция Совдепии в РНГ. Что ж, посмотрим, что говорит о русском вопросе Егор Лигачев в наши дни:

В наше время делаются попытки со стороны отдельных руководящих  товарищей организовать под флагом русского вопроса, так называемое общественное созидательное движение «Русский Лад» (мир, порядок).   Это пример того, к чему приводит «опошление русской темы национализмом», игнорирование ленинских требований  особой осторожности, осмотрительности в национальной политике партии.

За «Русским Ладом», его программой не числится ни грана созидания, сплошь и рядом разобщение, разъединение народов. Это движение сугубо бесклассовое, националистическое, противоречащее программным установкам КПРФ. В  документе «Русский Лад», подписанном по поручению инициативной группы Председателем Центральной контрольно- ревизионной комиссии КПРФ (ЦКРК) В.С.Никитиным и в предвыборном Обращении партии «Вставайте, люди русские!» русский народ представлен, как единое целое и неделимое. Псковский обком КПРФ, возглавляемый им  в новогоднем обращении к жителям области призвал «Русский русскому – помоги!». Если это не проявление национализма, так что это такое, где же  здесь «ожесточенная борьба с опошлением русской идеи национализмом», о которой говорилось на съезде КПРФ. К тому же  обращение Псковского обкома опубликовано на сайте КПРФ.
...

В СССР социализм, общественная собственность на средства производства, советская власть, единый народно-хозяйственный комплекс, школа и армия с системой коммунистического воспитания, русский язык, как  язык межнационального общения — вот это все вместе взятое и сформировало советский народ, как новую социальную и интернациональную общность людей. Разделенный русский народ возник  в результате разрушения Советского Союза, расчленения советского народа.

По большому счету речь должна идти прежде всего о разделенном советском народе. Воссоединение русского народа, как любого другого братского народа, может быть решено только лишь при воссоздании советского народа на базе союза русских с другими национальностями, в процессе построения социализма, искоренения национализма и шовинизма.

...

Что касается трудовых мигрантов, о которых говорится в Обращении партии к русскому народу весьма недружелюбно, без всякой «осторожности и осмотрительности», то пора прекратить всякого рода поношения в их адрес, обвинять « в расселении на исконно русских территориях». Ведь это часть разделенного советского народа, причем, преимущественно наиболее обездоленная. Буржуазия, которая правит Россией, пытается поссорить мигрантов с коренными народами страны, разжечь между ними рознь, отвлечь внимание общества от острых социальных проблем, укрепить свою власть. Неужели не ясно?! По-видимому, следует обстоятельно  заняться мигрантами, их организацией и политическим просвещением.

Каковы же в целом последствия «Русского Лада», призывов «Россия для русских», «Русский русскому – помоги!»?

Не мудрствуя лукаво, скажу прямо: объединение «Русский Лад», а равно и призыв «Россия для русских», таят в себе большую опасность, являются спусковым крючком механизма развала России подобно тому, как национал-сепаратизм содействовал расчленению  Советского Союза.

Упор в национальной политике партии на защиту русского народа при забвении других народов, приводит в известной степени к  тому, что  проценты проголосовавших за КПРФ в Госдуму, т.е. степень влияния КПРФ в большинстве автономных образованиях России  в 1,5 – 2 раза  и более ниже, чем в других субъектах федерации. Конечно, здесь сказывается  целый комплекс обстоятельств, но следует учитывать и этот фактор.

Завершая разговор о русском вопросе, хочу сказать следующее. Формирование реакционного движения «Русский Лад» идет без решения ЦК и обсуждения в партии. Между тем В.С.Никитин   самочинно заявил, что КПРФ войдет в состав движения «Русский Лад» в числе других организаций. Однако, согласно Уставу КПРФ (параграф 2.3), коммунист не имеет право участвовать, а тем более быть организатором общественного объединения, которое несовместимо с требованиями Программы и Устава КПРФ. Таким объединением является «Русский Лад»

...

И еще. В выступлениях некоторых политиков, состоящих в  КПРФ, по русскому вопросу на первых порах как-то малозаметно, а теперь все больше вырисовывается идеализация  дореволюционного, русского прошлого, замалчивается тяжелая жизнь людей труда, социально-классовые противоречия, массовые бунты, восстания и революции. Тем самым  принижаются историческая  роль Октябрьской революции, великие достижения советского народа в социалистическом преображении страны.

По-прежнему твердят, что русский народ является государствообразующим народом, тем самым навязывают мысль о его единении. Хотя известно, что государство в классово-антогонистическом обществе  образуют не народ, а классы. Ведь это азы марксизма-ленинизма. По определению В.И.Ленина в его произведении «Государство и революция» государство «есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий …   орган угнетения одного класса другим». Структура и функции государства определяются господствующими классами. В современной буржуазной России – классом крупной буржуазии и её верхушкой олигархией в союзе с высшей госбюрократией.

Как видим, даже сегодня неформальный лидер консервативного крыла КПСС не желает ни на йоту "поступиться принципами" в русском вопросе, что более, чем показательно. Остается лишь добавить, что другой ключевой фигурой среди плеяды тогдашних красных консерваторов был не нуждающийся в представлении Гейдар Алиев, в последствии быстро переквалифицировавшийся в азербайджанского хана. В общем, плакать о поражении противников перестройки русским явно не стоит. Лучше уж посожалеть о том, что Солженицын вернулся из Америки лишь в 1994 году, а не где-нибудь в 1989-м, ибо тогда шанс сесть в президентское кресло и стать русским Валенсой у него был. Но увы...


Про старославянский и древнерусский.

Оригинал взят у nekakprivikli в Про старославянский и древнерусский.
Я писала-писала, а у меня взяло и ничего не сохранилось! Поэтому я буду писать заново. Я не очень это люблю. И простите меня тогда, я не успеваю на комментарии отвечать, но я отвечу.
В общем, вот. Я писала раньше про слова на а, что известно, что они заимствованны в русский язык, потому что в определенный период, до того, как возник восточнославянский язык, перед всеми словами, начинающимися на а, появился звук й, и ни одного слова, начинающегося на а (кроме союза а) в языке не было. Были яблоко, ягода, ягненок и т.п. Но вот вопрос: откуда же тогда в русском языке слово агнец, если должен быть ягнец какой-нибудь?
Ответ такой: слово агнец заимствовано из старославянского. Но вот эту фразу я никогда не понимала. Я думала, что старославянский язык - это предок нашего современного русского языка, и не могла понять, разве можно заимствовать из своего же языка в свой? А вот тут-то и начинается интересная история. Collapse )

Памятник создателям российских ж.д. в Москве

Оригинал взят у periskop.su в Памятник создателям российских ж.д. в Москве
Будучи в начале февраля в столице, наконец спокойно и подробно рассмотрел новый памятник близ Казанского вокзала, называемый "Создателям российских железных дорог". Поставили его сравнительно недавно. Ниже - небольшой фоторасклад по тем, кто там увековечен.
Выше всех стоит бюст императора Николая I, при котором в Империи появились как первые ж.д. России вообще (Петербург - Царское Село, 1837), так и первая полноценная магистральная двухпутная дорога (Петербург - Москва, 1851).


Collapse )

Экономическая география СССР. 1983 год.

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Экономическая география СССР. 1983 год.

Перечень карт:
1. Промышленные узлы.
2. Электроэнергетика.
3. Топливная промышленность.
4. Чёрная и цветная металлургия.
5. Химическая и нефтехимическая промышленность.
6. Машиностроение и металлообработка.
7. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность.
8. Промышленность строительных материалов, стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность.
9. Лёгкая промышленность.
10. Пищевая промышленность.
11. Земельные угодья.
12. Мелиорация земель.
13. Механизация сельского хозяйства.
14. Сельскохозяйственные культуры.
15. Сельскохозяйственные культуры.
16. Сельскохозяйственные культуры.
17. Животноводство.
18. Единая транспортная сеть.
19. Железнодорожный транспорт.
20. Речной и морской транспорт.
21. Автомобильный транспорт.
22. Воздушный транспорт.
23. Трубопроводный транспорт.
24. Экономические межрайонные связи.
25. Экономические районы.
26. Экономическая карта.
27. Северный экономический район.
28. Северо-Западный экономический район.
29. Центральный и Центрально-чернозёмный районы.
30. Центральный и Центрально-чернозёмный районы.
31. Поволжский экономический район.
32. Волго-Вятский экономический район.
33. Северо-Кавказский экономический район.
34. Уральский экономический район.
35. Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный экономические районы
36. Западно-Сибирский экономический район. Южная часть.
37. Восточно-Сибирский экономический район. Южная часть.
38. Дальневосточный экономический район. Южная часть.
39. Прибалтийский экономический район.
40. Донецко-Приднепровский, Юго-Западный и Южный экономические районы.
41. Белорусский экономический район.
42. Закавказский экономический район.
43. Казахстанский экономический район.
44. Среднеазиатский экономический район. Западная часть.
45. Среднеазиатский экономический район. Восточная часть.
46. Внешняя торговля СССР.
47. Экономическое и техническое содействие СССР зарубежным странам.
48. Культурные и научно-технические связи СССР с зарубежными странами.

Collapse )

Советский Кавказ — первый административно-территориальный вариант (1921)

Перефразируя народную мудрость, "один раз отрежь - семь раз отмерь", так можно обозначить национальную политику большевиков. Ибо национальные автономии возникшие в 1е годы советской власти ещё до образования СССР были более-менее адекватные и соответствовали этнографической картине. Это потом, особенно при Сталине (особенно смешно, когда некие умалишённые его считают латентным русским, если не националистом, то патриотом-государственником), когда союзный центр руководствуясь собственной шизофренией и русофобией (или как они сами говорили "борьбой с великодержавным/великорусским шовинизмом"), а местные этнократии своими амбициями - начали дарить "с барского плеча" русские этнические земли направо и налево...
Вот например карта Горской АССР, просуществовавшей в 1921-24 гг. © Цуциев, А. Атлас этнополитической истории Кавказа


Тут тебе и отдельно города Грозный и Владикавказ (напр., по переписи 1939 г., когда указанные города "с барского плеча" т. Джугашвили уже были присоединены к Чечено-Ингушской и Северо-Осетинской АССР соответственно, русских в Грозном было - 73% населения, во Владикавказе - 61%).
Отдельно и Сунженский казачий округ. Если по переписи 1926 г. русских там было 96%, то, например, в станице Слепцовская (с 1939 г. - Орджоникидзевская, а сам округ ликвидирован в 1929 г. - Ленин умер, Троцкий изгнан. Кто остался на трубе?©) динамика русского населения такая:
* 1939 - 94,73%
* 1970 - 61,4%
* 1979 - 43,96%
* 2002 - 1,44%
* 2010 - 0,94%
Большинство населения современной станицы - ингуши (90,07%).

Город Кизляр же в 1921 г. был составе Терской губернии, а не Дагестана. Доля русских и терских казаков в городе сократилась с 83% в 1959 году до 40,49% в 2010 году.
В составе оной и Моздок (осетинам его отдадут только в 1944 г.). В современном городе (на 2010 г.) доля русских составляет ~60%.

Но также интересно и с другими кавказскими народами...
Отдельно - дигорцы. Отдельно - Карачай, Кабарда, Балкария.

Разница между нацистами и либералами в воззрениях на русский вопрос

Оригинал взят у ugunskrusts83 в Разница между нацистами и либералами в воззрениях на русский вопрос

Пинать немцев за глупость их «восточной политики» стало признаком хорошего тона. Не собираюсь оспаривать неоспоримое, но всё познаётся в сравнении. Лично мне известно о 5 попытках развернуть русские формирования в армиях «союзных демократий»:

1) Меморандум генерала Пермикина полякам, о создании русской воинской части для борьбы со вступившими в «восточные кресы» Польши большевиками. Остался без ответа. В дальнейшем Пермикин служил в резерве РОА.

2) Попытка Георгия Чаплина донести до британского генштаба идею о создании русского добровольческого корпуса для войны против Германии (затем против СССР). Попытка не удалась.

3) Проект Русского Легиона во Франции, для войны с немцами, и в перспективе с большевиками (это сейчас нам ясно, что даже в период действия Договора о ненападении СССР и Германия не являлись союзниками, но в те дни Гитлер и Сталин связывались воедино. Впрочем, и сегодня либералы искажают смысл этого Договора). Активно лоббировался в русской правой газете «Возрождение», где на французском (sic!) печатались передовицы о полезности такого легиона. Опять нулевой эффект, вместо сочувствия – ушаты помоев на старую Россию и русских, которые якобы «предали» Францию в 1917 году. Русская молодёжь принудительно мобилизуется и служит вперемешку с французами, сенегальцами и вьетнамцами, попытки придать этому позору какую-то «национально-русскую» идеологию высмеиваются.

4) Четвёртая попытка сделана уже спустя 4 года после краха Франции. Проект по созданию русской части из военнопленных, ранее служивших в восточных батальонах, во главе с упомянутым Чаплиным. Опять провал, позицию союзников вкратце можно передать вопросом: «если ты русский и против Гитлера, то почему не в Красной армии?»

5) Апрель 1945 года. Предложение (англичанам) экс-бургомистра Твери, ветерана армии Колчака Валерия Ясинского по созданию русского экспедиционного корпуса для борьбы против Японии, а потом и против СССР. Результат тот же, т. е. никакого.

Т. е. хвалёные «демократические союзники» откровенно бойкотировали русских антикоммунистов, хотя те объявляли себя врагами не только Сталина, но и Гитлера. В то время как на стороне Германии к осени 1941 года, с горем пополам, но появились самостоятельные русские формирования: Русский Корпус в Сербии, подразделения Хольмстона-Смысловского и Заустинского («Белый крест») на Северо-Западе России, РОНА на Брянщине.

Отчего так? Думается вот отчего: если отбросить эмоции, то для нацистов русские были всё-таки порабощённым народом. С совершенно разными выводами из этого факта: от лоббирования идеи союзной Русской армии до планов по колонизации земель, изъятых у «надорвавшегося» и «неизлечимо больного» русского народа. Но всё-таки понятия «русский» и «большевик» нацисты различали. Нацистская идеология рассматривала СССР в качестве «еврейского рая», где хорошо живётся одним евреям и плохо всем остальным народам, не исключая русских. Разумеется, такие представления об СССР в корне неверны, но, тем не менее, нацисты расценивали ситуацию в «стране советов» сквозь призму еврейского вопроса. Невероятно, но факт. Именно поэтому Гиммлер не на шутку обиделся, когда в конфиденциальной беседе с ним, Власов сказал, что евреи уже не влияют на коммунистический аппарат, а Сталин так и вовсе независимая от «еврейства» фигура. С фанатичной настойчивостью немцы искали в СССР вездесущих евреев. Именно поэтому часть вины за большевизм, лежавшая на русских, снималась или вуалировалась благодаря проклятиям в адрес «жидов-комиссаров». За это, к слову, цеплялись пропагандисты РОД, которые в заочной полемике с «самостийниками» били тезис о «большевизме как новой стадии русского империализма» безупречным, с точки зрения немцев, козырем: в СССР правили евреи и только евреи. И русских от нападок защищали, и доказывали свою лояльность немцам.

С западными демократиями всё по-другому. Для них СССР был, по существу, той же Россией, только не под триколором, а под красным флагом. Если немцы хотя бы следили за русской эмиграцией и даже поощряли её крайне правые элементы (человек, бежавший из «еврейско-большевистского ада», представал перед ними в ореоле культуртрегера), то англичане и американцы вообще не рассматривали русскую эмиграцию как значимый фактор (кое-какая работа велась французами, но они принципиально ставили на левый фланг эмиграции, пропитанный «оборончеством»). Либеральная идеология работала здесь против русских националистов; они рассматривались либо как «продолжение СССР за границей», от которого ожидалась лояльность своей «исторической родине» (что и обеспечивали эмигрантские «оборонцы»), либо как опасная «пятая колонна», настроенная против «наших русских друзей».

То есть идеология Третьего Рейха, вне зависимости от русофобии её адептов, нуждалась в «других русских», чтобы доказать: 1) уничтожение большевиками «класса господ»; 2) еврейскую (как следствие, нерусскую) природу большевизма. А вот либеральная идеология никаких альтернатив «советско-русскому» проекту не предполагала, советская «русскость» была для неё единственным вариантом русскости.


Мысли о русском гимне. Часть 3

В предыдущих сериях:
http://osoaviahim.livejournal.com/67756.html
http://osoaviahim.livejournal.com/73687.html

Продолжение старых бредней о главном...

Нашёл пару вдохновивших меня музыкальных произведений из русской классической музыки!..





Эх, жалко я ничего не знаю о галицко-русских (1, 2) ни композиторах, ни поэтах (как будто я знаток русской или белорусской музыки или словесности)!
Был же в тех краях автор музыки гимна Украины «Ще не вмерла Україна» - Михаил Вербицкий.


Хотя нет, ещё парочку знаю - "Мир вам, браття, всі приносим" (увы, аудиозаписей я не нашёл) и вот ещё.

Но это всё не то...